Du pognon
à ch... partout", mais pas pour ceux qui bossent
!
- Lorsque la CGT dit
qu'EDF est l'entreprise la plus performante du monde en
matière de production d'Electricité, certains
continuent à croire, ou plutot à dire, que ces
"fainéants de fonctionnaires" doivent être
privatisés. Voila que cette même
entreprise EDF va donner à l'Etat
l'astronomique somme de 8 Milliards d'Euros (52
Milliards de Francs) Pour comparaison, le
déficit cumulé de notre régime
mutualiste en 2003 est de 0,025 Milliards
d'Euros Toujours pour comparaison,
le montant des salaires annuel de tous les agents EDF (masse
salariale 2003) est de 9,5 Milliards d'Euros. Au lieu de nous augmenter,
avec le fruit de notre travail,on veut nous imposer un
Nouveau Systeme de Rémunération qui va nous
baisser, à terme, le pouvoir d'achat. DE L'ARGENT, IL Y EN A,
MAIS PAS POUR CEUX QUI BOSSENT ! -------------------- Paru dans
"les Echos" du 10 septembre 2004 Finances
publiques Déficits :
l'Etat attend d'EDF 7 à 8 milliards d'euros en
2005 Le gouvernement est
décidément ingrat avec François
Roussely : en quittant son poste, le PDG d'EDF laisse
à l'Etat un joli « pactole » de 7
à 8 milliards d'euros qui aideront la France
à ramener, comme promis, son déficit sous les
3 % en 2005. C'est le montant de la soulte sur lequel
table le ministère des Finances. Dans le cadre de
l'adossement du régime de retraites de industries
électriques et gazières au régime
général à celui des salariés du
privé, EDF et GDF doivent verser à celui-ci
une somme permettant de compenser la surcharge
financière que représentera cette
intégration. Son montant est en cours de
négociation et « les discussions avancent
bien », assure un proche du dossier. Elles
devraient aboutir au début de l'année
prochaine. Le versement de 7 à 8 milliards
d'euros, qui viendront améliorer le solde des
administrations de sécurité sociale,
représente environ 0,45 point de PIB. Décidement, lisez
ce journal pour avoir confirmation de la justesse de
l'analyse de la CGT Vous pouvez
télécharger, chaque jour, le journal "Le
Monde" pour 6 Euros par mois. N'hésitez pas,
faites-le.
- Lorsque la CGT dit que les agents EDF sont les plus
performants du monde et cela grace un "Comité
d'Entreprise richissime", le gouvernement leur envoie les
flics pour leur faire les poches.
Soit de quoi règler 320 fois le problème de
notre mutuelle.
On pourrait donc augmenter avec ce "petit cadeau" le salaire
des agents de 87,5% sur une année ou 8,75% pendant 10
ans.Paru dans "Le Monde" du 05 09 2004
Il est une chose absolument sécurisée dans ce monde de dangers et de fureurs : les profits des grandes
multinationales.
Le ROE (rendement des fonds propres) est sacré, quoi qu'il arrive. L'actionnaire l'exige.
Depuis dix ans, le résultat est remarquable : guerres, attentats de New York et autres événements
géopolitiques à l'écho planétaire n'ont eu aucun effet. Les taux de profit sont accrochés, année après
année, aux 15 % aux Etats-Unis et aux 12 % en France (où ils ont même tendance à gagner un point par
an). Même une stagnation économique n'a que peu de conséquence, sauf si elle dure comme au Japon
où, quand même !, le ROE est devenu négatif en 2001 et 2002. Licenciements, baisse des dépenses,
révisions tactiques : les entreprises adaptent en quelques semaines leurs coûts à leurs recettes afin de
préserver les bénéfices et, subséquemment, le siège du PDG. Voilà comment, année après année, le
rendement du capital est sécurisé.
Tellement sécurisé que les multinationales se retrouvent au sommet de considérables tas d'or... dont elles
ne savent plus que faire. Microsoft, le géant des logiciels, qui est sûrement la machine à cash la plus
performante au monde, a accumulé 60 milliards de dollars de réserves, cassette qui grossit d'un milliard
tous les mois.
VIDE DE PROJET
La firme de Bill Gates a beau arroser ses laboratoires de recherche de pluies de crédits, racheter autant
de concurrents que possible, se diversifier tous azimuts dans les produits d'informatique et de télécoms,
elle ne parvient pas à dépenser tout son argent, loin de là. L'échec d'une OPA imaginée sur le concurrent
allemand SAP l'a laissée avec un trop-plein dans ses caisses et un vide de projet. La direction a annoncé,
cet été, le doublement de son dividende, le versement exceptionnel de 3 dollars par action et le rachat
de ses propres titres pour 30 milliards de dollars sur quatre ans.
Microsoft n'est pas seul. Au total, les 374 entreprises de l'indice Standard & Poor's ont dans leurs coffres
555 milliards de dollars de réserves. Ce trésor a gonflé de 11 % par rapport à la fin 2003 et, malgré la
récession de 2001, a doublé depuis 1999, selon le magazine . Bouygues, Exxon, Intel,
British Telecom viennent à leur tour de racheter massivement leurs propres actions pour faire gonfler le
cours. Le phénomène concerne tous les pays.
Business Week
TRÉBUCHET DE PHARMACIEN
Les causes de cette trop abondante richesse ? La prudence. Les Kenneth Lay (Enron) ou Jean-Marie
Messier (Vivendi) sont des rares, et mauvaises, exceptions dans un monde qui redoute rien de plus que
les dépenses somptuaires et les aventures risquées. Sous surveillance minutieuse d'analystes financiers
retors, des actionnaires, des fonds de pension, des banques, des agences de notation, des firmes d'audit,
etc. et de la presse, les dirigeants de multinationales réfléchissent à trois fois avant de signer le moindre
chèque.
La crainte de récession, la peur du terrorisme, l'effroi des scandales qui ont conduit certains de leurs
collègues en prison : tout concourt à leur frilosité. Ils renoncent à tout projet qui ne correspond pas au
sacro-saint ROE exigé.
La reprise n'a pas engendré, comme elle devrait, un fort courant de fusions et acquisitions. Les OPA sont
comptées, très longuement mûries et sérieusement bordées de toutes les garanties. Les investissements
sont pesés au trébuchet de pharmacien. Résultat : les moyens financiers des entreprises dépassent leurs
besoins, et le taux d'autofinancement grimpe à 115 % aux Etats-Unis, 110 % en Allemagne, 130 % au
Japon : preuve chiffrée de l'excès de liquidités.
Patrick Artus, chef économiste de CDX Ixis, s'alarme de cette évolution vers .
, note-t-il en référence à l'adage,
Les entreprises, poursuit-il, devraient "rendre" l'argent aux clients en baissant leur prix de
vente. Mais ce n'est pas le cas. Sans doute parce que la concurrence reste trop faible, en particulier en
Europe continentale, où des quasi-monopoles privés se sont constitués dans beaucoup de secteurs,
comme celui des télécoms où les prix des appels sur les mobiles ou, pire des SMS, sont scandaleusement
élevés. Mais les Etats-Unis ne sont pas non plus la vaste prairie de la concurrence pure : si Microsoft est
trop riche, c'est qu'il manque de "challengers".
"un capitalisme sans projet"
"Si les profits d'aujourd'hui ne font plus les investissements de demain
mais provoquent seulement des distributions de liquidités aux actionnaires, l'utilité de profits très élevés
n'apparaît pas."
LES ENTREPRISES TROP RICHES ?
Les entreprises pourraient aussi augmenter l'emploi et les salaires. Mais ce n'est pas le cas non plus, en
tout cas pas encore. Aux Etats-Unis, les créations d'emplois restent maigres, comme le prouvent les
dernières statistiques. En Europe, compte tenu du décalage de croissance, elles le sont encore plus.
Quant aux salaires, le rapport des forces sur le marché du travail demeure en faveur des employeurs et
l'histoire récente apprend qu'il faut attendre trois ou quatre années de forte croissance pour que le
partage salaire/profit bascule en faveur des employés.
Les entreprises sont-elles trop riches ? Leurs profits superflus posent deux questions : celle de l'équité
entre salariés et actionnaires, en particulier en Europe où les uns et les autres ne se confondent pas, et
celle de leur efficacité macroéconomique. La consommation reste le meilleur moteur de la reprise, faute
d'investissement, justement. Le soutenir passe par la baisse des prix ou par l'augmentation des salaires.
Les entreprises ne font pas leur devoir : elles profitent de la croissance mondiale sans la nourrir.
Le capitalisme sans projet n'a pas d'avenir, dira-t-on. Evidence. Payer un superdividende est aller contre
la logique d'une saine rentabilité. Racheter ses propres actions est aller dans une impasse. Le système
trouvera, sûrement, ses mécanismes de correction. Mais en attendant, tant que l'exigence d'un ROE de
12 %-15 % reste l'alpha et l'oméga de la "bonne gouvernance", se creuse le fossé entre les grandes
entreprises et les populations, entre leur vie à l'échelle globale et celle de leur entourage à l'échelle
nationale.
Eric Le Boucher