La
démocratie baffouée - par JJ BOUE (membre de
la CE sortante)
REACTION
SUR LES PROPOSITIONS DE F IMBRECHT POUR LE COLLECTIF
D'ANIMATION Tout comme
vous, je viens de recevoir les propositions de composition
du futur collectif d'animation qui remplacera l'ancien
bureau fédéral. Je tiens à
réagir comme membre de la CEF sortante vu de
l'intérieur. Ne pas le faire ce serait approuver la
méthode et les propositions. A
propos de la composition du futur collectif d'animation.
Cette
proposition n'a fait l'objet d'aucun débat ni au
groupe de travail sur la composition des instances, ni au
bureau fédéral, ni à la CE
Fédérale. Cette
proposition constitue donc le premier acte de direction du
potentiel futur secrétaire
général. Si suite
au conseil général et en réponse aux
exigences de transparence intervenues dans les débats
cela constitue un début de réponse, elle n'a
aucune valeur en terme d'élaboration
démocratique. Le
sentiment que cela m'inspire c'est une grande
inquiétude. Je suis
inquiet sur la liste proposée qui reconduit 12
membres du bureau fédéral sortant et en
intégrant Chantal Petitjean pour l'UFR et Virginie
Gensel comme secrétaire générale
adjointe. Sur ces 12
camarades reconduits je ne connais que deux camarades qui se
sont clairement exprimés contre le relevé de
conclusion sur les retraites. Sauf erreur les 2 nouveaux
étaient « pour » Celà
constitue un décalage inacceptable avec le
positionnement de 80% des adhérents qui se sont
opposés à la première étape
majeure sur la voie de l'ouverture du capital et de la
privatisation. L'argumentation
selon laquelle ce collectif ne viserait que
l'efficacité en ne rassemblant que des responsables
de secteur ne tient pas. Ce collectif ne peut pas être
conçu comme une addition de "chefs de service" mais
il doit contribuer à donner du sens avec un collectif
véritablement représentatif de la
fédération. Il y faut des camarades capables
de réagir en temps réel à
l'actualité. Je suis
inquiet sur le choix des personnes qui ont été
écartés du bureau fédéral alors
qu'ils y ont exprimé le véritable point de vue
majoritaire des syndicats. Je suis
inquiet du choix ultra majoritaire de camarades qui ont
toujours fait allégeance à la direction en
place. Le
débat sur les personnes étant lancé par
ces propositions je pense utile de donner mon
avis. D'une
manière générale le choix des membres
par Frédéric correspond essentiellement ( sauf
Roulot et Sotura) à des camarades qu'il pense pouvoir
maîtriser politiquement.. Or la
principale inquiétude qui me taraude c'est que si les
qualités de Frédéric l'ont fait
reconnaître comme un excellent secrétaire
à l'organisation il lui manque, d'après moi,
des capacités d'analyse stratégique sur les
questions politiques et de développement industriel.
Je sais que je serai critiqué pour avoir écrit
cela mais je préfère ne pas le garder pour moi
d'autant que nombreux sont ceux qui le pensent sans oser le
dire . Frédéric est resté beaucoup trop
silencieux sur les dérives inadmissibles que nous
avons connues comme si rester dans l'ombre c'était la
meilleure faon d'accéder au pouvoir. Pour
combler ses lacunes je m'attendais à ce que
Frédéric s'entoure de camarades qui dans les
débats font preuve de ces qualités pour donner
à ce collectif et à la
fédération le souffle dont elle a
besoin. Le choix
de Virginie Gensel comme secrétaire
générale adjointe est habile. Il correspond
à tous les critères : jeune, femme, UFICT...Or
ce choix n'a pas été fait après
consultation de l'UFICT. Je suis personnellement inquiet de
constater que Virginie,membre du CN et du BE de l'UFICT n'y
a quasiment jamais participé et ses rares
interventions se situaient souvent en censeur sur nos
initiatives plutôt que comme force de
proposition. L'UFICT
aurait certainement des propositions plus
intéressantes à faire. Sur le
pôle "vie syndicale" les propositions de Maurice
Marion et de Genviève Blanc pose la question de la
réelle prise en compte du besoin prioritaire de
développement du syndicalisme spécifique. Ce
sont deux camarades de syndicats OE. N'est on pas en train
de construire un collectif d'animation fédéral
des syndicats ouvriers-employés? Cela est d'autant
plus inquiétant que le pôle « vie
syndicale » s'est particulièrement
illustré dans le dernier mandat par ses
déplacements dans les congrès pour
participer.à la remise en cause de structure UFICT au
lieu d'afficher une volonté de les préserver
conformément aux orientations
confédérales et
fédérales. Pour ce
pôle il serait beaucoup plus sérieux
d'envisager la participation du secrétaire à
l'orga de l'UFICT pour donner confiance à l'ensemble
des syndicats. Encore faudrait il que celui ci soit retenu
comme membre de la CEF. La branche
IEG avec la proposition de Sylvain Brossaud a t elle besoin
comme responsable de la candidature d'un camarade qui s'est
illustré comme un défenseur du relevé
de conclusion et qui s'est souvent opposé aux
initiatives des administrateurs de Gaz de France contre la
déréglementation ? Ce serait donner un
signe de continuité à un moment ou il faut
afficher une rupture franche avec les tentatives d'un
syndicalisme d'accompagnement. La présence d'un
gazier dans ce collectif d'animation serait indispensable et
je pense à Eric Buttazzoni ou Olivier Barraud pour
qu'un tandem électricien gazier soit constitué
au regard des attaques sur la privatisation de
GDF. Au
regard de ces quelques remarques vous comprendrez que je ne
partage ni la méthode ni les noms
proposés. Ces choix
sont ouvertement ceux de la continuité ou moment
où précisément la
fédération a besoin d'afficher une rupture
dans ses relations avec les directions et un changement net
de stratégie pour que les syndicats retrouvent
confiance dans leur fédération. Le
débat, loin d'être clos sur la future direction
devra être mené au congrès. Il
appartiendra aux délégués de faire face
à toutes les éventualités sur les choix
d'orientation et de proposition de direction
fédérale. Il ne
faudra pas feindre de découvrir les problèmes
pour ne pas se positionner au nom de son
syndicat. Je pense
qu'un réexamen complet des candidats à la CEF
s'imposera pour ouvrir réellement de nouvelles
propositions en terme de responsabilités. L'apport de
camarades comme Olivier Barraud, Bruno Giuliani, dans les
débats de CEF a été incontestable et je
m'étonne que des camarades qui ne se sont
pratiquement jamais exprimés sont reconduits. En plus
des camarades cités dans mon développement
d'autres camarades comme P Soreil, Bruno Bachet, Jacques
Buffier , Philippe Sauvage, Eric Bona, Christophe Collas,
Guy Rollin seraient par leur apport de terrain des camarades
très utiles à la CEF. Pour le
collectif d'animation , au regard des débats du BF
sortant, l'apport de Gérard Rodriguez manquerait
cruellement . L'apport des cadres et des techniciens de
l'UFICT est indispensable. Puisse
cette contribution permettre à chacun de se
préparer au réel débat dont nous avons
besoin Montreuil
le 30 septembre 2003